倪光南：5G时代，开源芯片将成为新的潮流

　　3月29日，博鳌亚洲论坛“拥抱5G连接未来”思客会举行，本次活动由新华网主办，中国科学院北京分院、中国科学院计算技术研究所作为智库支持，新华网海南分公司承办。中国工程院院士倪光南发表了题为“突破工业互联网核心技术”的主旨演讲。

图为中国工程院院士倪光南发表主旨演讲

　　“未来开源芯片很可能发展成为世界主流CPU之一，从而与因特尔、ARM形成三分天下的格局。”在博鳌亚洲论坛思客会上，中国工程院院士倪光南给出这样的论断。

　　倪光南认为，现在开源软件已大幅应用于生活产业中，实现开源芯片的方案，能够促进中国芯片产业的繁荣，更好地支持人工智能、物联网、5G等新一代信息技术和数字经济的发展，为建设网络强国提供强大支撑。

　　开源芯片是什么？为什么能成功？

　　5G时代，对于创新创业者来说，一个比较好的契机，或者说一个新的潮流就是开源芯片。5G时代很多提供服务商的系统、平台都是控制在开源软件的基础之上。开源作为一种很好的形式，既是一个商业模式，也是一个开放模式，成功进入了芯片业。

　　开源为什么能成功？为什么亚马逊、脸书这些互联网服务商都用开源软件？因为用户和市场有需求，它可以立刻作出修改，因为有源代码。假如你有钱买一个石油公司的系统，但如果用户有需求，要请公司立马响应，它不响应你就没有办法，因为你没有源代码。而开源模式可以快速适应变化的市场需求。开源是一个很好的形式，既是一个商业模式，也是一个开放模式，对我们的推广大有好处。

　　开源作为一种新模式也进入了芯片业，去年11月，我们在乌镇第五届互联网大会上，成立了中国开源芯片联盟，网信办、科技部、工信部都很关注。

　　我们看一下世界形势，CPU并不是越多越好。信息领域的垄断性非常强，CPU芯片和操作系统是网络信息领域最基础的核心技术，中国在这方面还受制于人，被比为“缺芯少魂”。

　　实践证明，每一种CPU在市场竞争当中要取得成功在很大程度上取决于其生态系统，目前世界上最流行是两种架构的CPU：一种是Intel（X86）架构。历史很长、生态成熟、在桌面和服务器领域占垄断地位，被美国的Intel和AMD两家公司所拥有。第二种是ARM架构，在移动和嵌入式等领域占垄断地位，其公司可向ARM公司购买许可，世界上有很多公司做ARMCPU。这个知识产权可以授权，怎么使用修改都可以。但是这种授权可能要几亿人民币，买一个硬核最低就要几百万。目前世界上做芯片的厂家那么多，在移动领域和很多嵌入式系统都用这个，这些架构在世界上很成功。

　　未来开源芯片将与英特尔、ARM三分天下

倪光南：我相信如果RISC—V有更多的人用它，我们有可能更有话语权，才能自由发展，不受限制。

　　毫无疑问，这两种是世界上两大主体的CPU。我们说一下开源芯片的优势。

　　一、设计优势。免除授权费用和知识产权风险的完全开源免费，这是RISC—V存在的主要意义。中国大众创业、万众创新的小公司是难以承担这两种架构的，都是几百万起，价格太贵。开源芯片设计可以将芯片设计门槛大大降低，甚至于3-5人的小团队在3-4个月内，只需几万元便能研制出一款有市场竞争力的芯片，十分适应于中小企业创业，市场前景广阔，能够有效促进芯片产业的繁荣。

　　二、技术优势。RISC-V指令集在最初设计时其研发团队就明确表示要追求简约，丢弃历史包袱。目前成型的技术代码集小、支持模块化，性能十分优越，能够满足从微控制器到超级计算机等各种复杂程度的处理器需求，支持从FPGA、ASIC乃至未来器件等多种实现方式。同时能够高效地实现各种微结构，支持大量定制与加速功能，并与现有软件及编程语言可良好适配。

　　三、市场优势。随着人工智能和物联网等新一代信息技术的发展各种场景下对于CPU的需求日益碎片化，嵌入式应用前景广阔，低功耗、低成本和定制化需求越来越大，这使RISC—V的精简，低功耗、模块化和可扩展的优势与数字经济未来发展方向十分契合。

　　四、管理优势。我们自己要努力，已经很多人参与了，大家可以协商。我们希望增加话语权，我们希望更多人出点钱加入进去，更重要的是我们希望拿出你的推广成就，拿出你的创新，这样我们的话语权就会增大。

　　未来开源芯片很可能发展成为世界主流CPU之一，从而在CPU领域形成英特尔、ARM、RISC-V三分天下的格局。这对发展中国家更加公平，使大中小企业都能创新，中国的人才优势和市场优势能够发挥更好。我相信如果开源芯片有更多的人用它，我们有可能更有话语权，才能自由发展，不受限制。

　　通信和AI领域将是未来受5G影响最大的行业

　　通信和AI领域将是未来受5G影响最大的行业。5G作为基础设施，作为新一代信息技术，由于其公共性，对AI、物联网、大数据、云计算、移动互联网影响深远。

　　当然5G、大数据等各种新技术，对于数据安全、网络安全要求更高。关于网络安全的概念，我们应该跳出过去传统安全的框架，十九大说统筹传统安全和非传统安全。有的网络产品看起来挺好，但它可能被黑客控制了。用传统观点看，传统汽车本来是安全的，但是安全性还得加上可控性。很好的汽车故意撞人了，这种可控性很难把握。我相信网络安全的要求对任何新一代信息技术都有很大影响，这既需要满足一般的安全要求，又要对新的网络技术实现可控。这种情况下，大家会给网络安全提出更高要求。